베트남한자음 開口3等 重紐의 반영양상에 대하여 - 陽聲·入聲韻을 중심으로 -

Abstract

본고에서는 開口3等 重紐에서 陽聲·入聲에 해당하는 7개韻이 베트남한자음에 어떻게 반영되었는지를 한국한자음, 일본 吳音 및 漢音과의 비교를 통해 고찰하였다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다. SK에서는 모든 重紐에서 갑류와 을류를 명확하게 구별하고 있으며, SJG도 仙韻과 鹽韻을 제외한 모든 韻에서 갑류와 을류를 명확하게 구별하고 있다. SJG에서 仙韻과 鹽韻에만 갑을류의 구별이 존재하지 않는 것은 일본어에 ア行과ヤ行의 母音 이외에는 e와 je의 구별이 존재하지 않았기 때문으로 볼 수 있다. 반면 SJK와 SV는 開口3等 陽聲·入聲 韻의 모든 韻에서 갑을류가 동일한 자음형으로 출현한다. SJK는 모든 韻에 걸쳐 拗介音 i를 포함하는 형태로 출현하기 때문에 SJK의 母胎가 된 8-9세기의 秦音에서 을류 介音 ï가 갑류 介音 i로 前舌化했다는 것을 입증하는 것이다. SV에서도 SJK와 같이 開口3等 陽聲·入聲韻의 모든 韻에서 갑을류가 동일한 자음형으로 출현한다. 단지 SV는 SJK 와 다르게 다음과 같이 네 가지 타입으로 출현한다. ①仙韻과 鹽韻에서는 갑을류 모두 拗介音 i를 포함하는 -iê[-ie]형으로, ②陽韻에서는 갑을류 모두 拗介音 ï를 포함하는 -ươ[-ïə]형으로, ③東韻, 眞韻, 侵韻에서는 갑을류 모두 拗介音 i·ï를 탈피하고 主母音만을 반영한 형태로, ④蒸 韻에서는 主母音이 갑을류 모두 拗介音 ï에 흡수된 -ư[-ï]형으로 출현하고 있다. 즉 다음과 같이 主母音이 前舌이냐 中舌이냐에 따라 介音 i·ï 중에서 한 쪽과 결합하는 형태로 출현하든지 아니면主母音과 介音 중 어느 한 쪽을 탈락시키는 音韻結合上의 문제가 발생한다. 介音 ï·i + e[ɛ] = iê[ie] (前舌母音끼리의 결합) 介音 ï·i + a[a] = ươ[ïə] (中舌母音끼리의 결합) 介音 ï·i + 그 밖의 中舌母音 = 介音脫落 or 主母音脫落 이러한 반영 양상을 통해, 먼저 SV의 開口3等 重紐韻이 拗介音을 배제하는 통성이 있다고 한 朴炳采(1990)의 논에문제가 있음이 드러났으며, 開口3等 重紐韻을 모두 拗音으로 수용하여 i母音이 탈락한 형태로 변화했다고 한Nguyên Tai-Cân(1979)의 논에도 문제가 있음이 드러났다. 또한 SV가 開口3等 陽聲·入聲韻의 모든 韻에서 갑을류가동일한 자음형으로 출현하는 것은 秦音을 반영하기 때문이 아니라 베트남어 내의 音韻結合上의 문제가 관여하기 때문으로 해석해야 할 것이다.