ScholarWorks@동국대학교

초록

우리나라의 전자감독제도는 초기 도입 당시 특정 고위험 범죄자를 대상으로 한 위치추적 중심의 사후관리 수단으로 운영되어 왔다. 제도 확대를 통해 보석 대상자와 일반 범죄자에게도 전자감독이 적용되었으나, 여전히 교정의 목표인 사회적 재통합과 교정시설 과밀 해소, 단기자유형 대체 전략으로서의 기능을 수행하 기에는 한계가 존재한다. 반면 미국, 영국, 호주 등 해외에서는 전자감독을 가택구금형 처벌(Home Confinement)로 제도화하여 재판 전 단계의 대체구금, 보호관찰 위반 시 중간제재, 사회복귀 지원을 위한 후문 정책 등 형사사법 단계별로 전략적으로 활용하고 있다. 이 연구는 해외의 가택구금형 전자감독 운영체계와 법적 성격, 통제 강도별 처우 유형을 비교분석하고, 이를 바탕으로 한국형 가택구금형 전자감독 제도 도입 가능성과 제도설계 방향을 제시한다는 의의가 있다. 연구 결과, 가택구금형 전자감독은 단순한 위치 추적을 넘어 사회 내에서 실질적 구금 기능을 수행하면서도 가족관계 유지, 직업 활동, 교육 및 치료 참여 등을 가능하게 하는 책임성 기반 처우 모델로서 활용될 수 있음이 확인되었다. 이에 따라 한국의 전자감독제도는 기술 중심의 감독보조수단을 넘어, 형벌성과 복귀 지원 기능을 겸비한 ‘사회 내 구금형 처우’로 재설계될 필요가 있다. 이 연구는 본문에서 구체적으로 우리나라 형사정책 환경에 적합한 단계적 제재 구조와 한국형 가택구금형 전자감독제도 도입방안을 제시한다.

키워드