ScholarWorks@동국대학교

초록

향찰과 석독구결 조사(助詞)를 대상으로 두 자료에 나타난 형태들을 비교하였다. 먼저 두 자료에 출현하는 격조사와 보조사를 총정리하였다. 격조사로 주격, 대격, 관형격, 처격(단독형, 복합형), 처관형격, 특이처격, 구격, 호격 조사는 나타나지만, 격조사로서의 ‘와/과’는 나타나지 않는다. 격조사 ‘와/과’의 부재는 자료의 부족이나 우연한 공백이 아니라 당시 ‘비교’와 ‘동반’ 구문의 격 지배 현상이 오늘날과 달랐기 때문으로 파악되었다. 좀 더 세부적으로는 석독구결에는 단독형 처격 ‘아’가 나타나지 않는 점, 문헌별로는 화엄경계 석독구결에서 특이처격이 출현하지 않는 점, 삼국유사 향가에서는 구격 조사 ‘로’가 나타나지 않는 점, 균여전 향가에서는 주격 ‘이’가 나타나지 않는 점이 특징적이다. 특히 주격 조사와 대격 조사의 경우 두 자료 모두에서 실현되는 비율이 매우 낮게 나타나는데, 주격과 대격이 이 시기에는 격조사가 아니었을 것이라는 가설과 표기법이나 장르적 특수성에서 기인했을 가능성 두 가지를 소개하였다. 한편 보조사로는 주제, 첨가, 강세, 서술, 나열, 접속, 양보, 매개, 정도, 한정, 의문조사 등이 확인되었다. 보조사에서는 15세기 이후에는 나타나지 않는 보조사들끼리의 연쇄가 더 자유로웠던 것으로 추정된다.

키워드