<병자난리가> 다시 읽기

Abstract

「병자난리가」는 병자호란을 직접 겪은 사족이 자신의 전란 체험을 가사로 노래한 것으로 알려져 있다. 병자호란 체험담과 유사하게 내용이 전개되고, 관련 산문 기록에서 찾아볼 수 있는 구체적인 표현이 있어 일견 타당해 보인다. 하지만 당대에 작성된 『병자록』을 비롯한 각종 일기․실기와 후대에 재구성된 ‘기억’에 기반한 여러 작품들과 면밀하게 비교․교차하여 읽어보면, 후대에 만들어진 병자호란 기억담 혹은 가사 형식의 병자호란 평가로 해석될 여지가 농후하다. 표현 측면에서도 1인칭으로 등장하는 화자의 체험 기술과 언술이 전일하지 못하고, 장소별로 분절되는 것을 볼 때, 복수의 체험이 개인의 체험처럼 서술된다고 하겠다. 또한 17~18세기에 사용되지 않았던 ‘國民’과 같은 어휘 사용, 양요(洋擾)로 대표되는 19세기 중반 이후의 외세 침략에 노출된 강화도의 역사, 「병자난리가」가 수록된 『해동유요』의 편찬자와 편찬 시기, 외세에게 패배한 전쟁에 대한 냉정한 평가를 볼 때, 19세기 중반 이후 서양 및 일본 세력에게 다시 압박을 당하고 있는 상황에서 작성된 가사로 보인다.